点击观看相关视频--》   

仁微电子对哈尔滨延寿看守所暴动越狱案做了如下点评：若是能给每个在押犯人佩戴一条防拆电子腕带，整个监所用无线定位基站无盲区覆盖起来，对其24小时365天进行实时无线定位，再配合摄像头联动监控，真正做到一切尽在掌控，这些悲催的事件就不会发生了......

 2015年11月13日10时许，备受社会关注的黑龙江哈尔滨延寿9.2杀警越狱案将在哈尔滨市中级人民法院开庭宣判。检方起诉被告人高玉伦、王大民、李海伟暴动越狱、故意杀人、故意伤害、故意毁坏财物、盗窃。

 庭审宣判结果：高玉伦、王大民死刑，李海伟无期徒刑。

 中新网哈尔滨11月13日电 (记者 解培华)13日10时许，备受社会关注的黑龙江哈尔滨延寿9.2杀警越狱案将在哈尔滨市中级人民法院开庭宣判。

 2014年9月2日4时40分许，哈尔滨市延寿县看守所三名在押犯罪嫌疑人高玉伦、李海伟、王大民杀害一名监管民警，抢走一部手机及衣物后逃脱。

 案发后，当地警方成立专案组开展缉捕工作，同时警方调集警用直升机协助搜捕。经过十天的抓捕，直至2014年9月11日17时，延寿县看守所“9·2”逃脱案件中3名逃犯全部落网。

 2015年4月28日，哈尔滨市中级人民法院公开开庭审理由哈尔滨市人民检察院提起公诉的被告人高玉伦、王大民、李海伟暴动越狱、故意杀人、故意伤害、盗窃、故意毁坏财物一案。今日，该案将在哈尔滨中级人民法院进行一审宣判。

 哈尔滨越狱案始末

 2014-09-02

4时40分许，哈尔滨市延寿县看守所三名在押犯罪嫌疑人高玉伦、李海伟、王大民杀害一名监管民警，抢走一部手机及衣物后逃脱。

2014-09-03

20时15分左右，黑龙江延寿县看守所三名脱逃人员之一李海伟在延寿县玉山村黄家屯附近被抓获。

2014-09-04

零点50分，哈尔滨警方官微“平安哈尔滨”发消息，在延寿县青川乡新胜村擒获了另一名逃犯王大民。

2014-09-11

17时许，延寿县看守所“9.2”逃脱案件中最后一名逃犯高玉伦落网，至此3名逃犯全部到案。

2015-04-28

9时许，哈尔滨延寿县看守所“9.2”逃脱案在哈尔滨市中级人民法院开庭审理。

越狱案为何如此高发？

 近两年来，在押犯人越狱事件就已多次发生。今年9月2日4时40分，黑龙江延寿县看守所三名在押人员杀死一名民警后外逃，此后，对三名逃犯的追捕曾在全国引起巨大关注。2008年3月14日，河北保定监狱在押犯谢万礼驾吊车冲监逃狱；4月11日，四川川中监狱重刑犯罗尚林化装后于众目睽睽下“混”出监狱大门；2009年3月1日，陕西汉中监狱两名在押犯，用钢锯锯断车间下水道隔离网后脱逃；10月17日，又发生了呼和浩特市第二监狱4名重刑犯在杀害一名狱警后出逃的惊天大案……

 虽然这些逃犯最终都被缉拿归案或被击毙，但频繁发生的越狱事件，不能不让人质疑监狱管理上的一些漏洞。每次犯人出逃，政府都是耗费大量人力物力财力，调动公安、武警几千甚至上万人围追堵截，且每当逃犯被缉拿归案，报道中多只见庆功奖赏，却少有提及对监狱方面有关人员的问责问题。

 此外，现有法律对监控方的追责存在“模糊空间”。在现有法律条文中，因为监控方“严重不负责任”的行为,导致罪犯脱逃结果的发生，并“造成严重后果”的，监控方承担失职致使在押人员脱逃罪的法律责任。但是,“严重不负责任”和“造成严重后果”的表述概念过于原则，不具有可操作性。同时，当事方也拼命“大事化小”

 同时，对于看守所和监狱而言，不发生非正常伤亡事件，不发生囚犯逃脱越狱事件，是不可逾越的一条安全底线。一旦在押人员逃脱，公安局和看守所相关领导轻则降职撤职，重则判刑。这不是没有先例。也正因如此，看守所在面对此类事件时总会想尽办法降低事件严重性，甚至阻挠事后追查。（腾讯新闻综合报道）